Czy probiotyki mogą pomóc przy gronkowcu? Co wykazały badania amerykańskich NIH
Zespół kierowany przez amerykańskie NIH ustalił, że jeden konkretny szczep probiotyczny zmniejszył ilość gronkowca, którą ludzie mieli w sobie. Oto, co wykazały badania, a czego nie.

- W badaniu z 2018 roku obejmującym 200 osób z wiejskich terenów Tajlandii nie wykryto gronkowca u nikogo, w czyich próbkach z jelit były bakterie Bacillus.2,3
- W badaniu klinicznym z 2023 roku jeden szczep B. subtilis zmniejszył ilość gronkowca w jelitach o 96,8%, a w nosie o 65,4% w porównaniu z placebo.4
- Badanie mierzyło, ile gronkowca mieli w sobie uczestnicy, a nie to, czy dochodziło u nich do zakażeń.4
- Wyniki dotyczą wyłącznie tego szczepu i tej dawki, a nie probiotyków w ogóle. Potrzebne są większe badania.5
Krótka odpowiedź
Na razie nie w żaden udowodniony sposób. W niewielkim badaniu klinicznym prowadzonym pod kierunkiem amerykańskich Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH) jeden konkretny szczep probiotyczny, Bacillus subtilis MB40, zmniejszył ilość gronkowca, którą uczestnicy mieli w jelitach i w nosie.4 To ciekawy wynik. Badanie mierzyło jednak nosicielstwo, a nie zakażenia, i mówi tylko o tym jednym szczepie w tej jednej dawce.
Oto, co faktycznie wykazały badania i dlaczego szczegóły mają znaczenie.
Dlaczego naukowców interesuje nosicielstwo gronkowca
Około 30% ludzi ma gronkowca w nosie, zwykle bez żadnej szkody.1 Nosicielstwo gronkowca bez objawów nazywa się kolonizacją i nie jest tym samym co zakażenie. Gronkowiec może też bytować w jelitach.3
Lekarze uważają zmniejszanie nosicielstwa, czyli dekolonizację, za przydatny sposób na obniżenie częstości zakażeń gronkowcem. Metody stosowane w nosie lub na skórze przynoszą jednak ograniczone efekty, a doustne stosowanie antybiotyków w tym celu nie jest zalecane, ponieważ zaburzają one inne bakterie w organizmie i mogą sprzyjać oporności na antybiotyki.4 Dlatego naukowcy szukają innych sposobów zmniejszania nosicielstwa.
Odkrycie z Tajlandii z 2018 roku
W badaniu opublikowanym w 2018 roku w czasopiśmie Nature zespół kierowany przez NIH zbadał próbki z jelit i z nosa 200 osób z wiejskich terenów Tajlandii.2,3 Około połowa z nich miała w próbkach z jelit bakterie Bacillus, głównie B. subtilis.3 Nie wykryto gronkowca złocistego (S. aureus) u nikogo, w czyich próbkach z jelit były bakterie Bacillus.3
Aby ustalić dlaczego, zespół przeszedł do badań na myszach. Gdy myszom z gronkowcem w jelitach podawano przetrwalniki B. subtilis, gronkowiec znikał z ich jelit. Odmiana bakterii, która nie mogła wytwarzać substancji zwanych fengycynami, nie miała żadnego działania.3 Była to ważna wskazówka co do tego, jak Bacillus może działać.
Fengycyny to lipopeptydy, które blokują u gronkowca wyczuwanie liczebności (quorum sensing), czyli sygnalizację chemiczną, dzięki której bakterie wyczuwają swoją liczebność i zmieniają zachowanie. Gronkowiec potrzebuje tej sygnalizacji, aby zadomowić się w jelitach.2,3 Część tego badania dotycząca ludzi była jednorazowym „zdjęciem” sytuacji: pokazała związek, a nie dowód, że to Bacillus odpowiadał za różnicę.

Staph Aid: jedna kapsułka dziennie naszej receptury z witaminą C. Witamina C pomaga w prawidłowym funkcjonowaniu układu odpornościowego. To nie jest leczenie żadnego zakażenia. Staph Aid wykorzystuje własny szczep B. subtilis, który nie był częścią opisanych tu badań.
Poznaj Staph AidBadanie na ludziach z 2023 roku
Kolejnym krokiem było badanie kliniczne fazy 2 opublikowane w 2023 roku w czasopiśmie The Lancet Microbe. Wzięło w nim udział 115 dorosłych z Tajlandii, którzy byli nosicielami gronkowca. Ani uczestnicy, ani badacze nie wiedzieli, kto co otrzymuje.4 Badanie fazy 2 to badanie na średnim etapie. Sprawdza, czy coś wydaje się działać i jest wystarczająco bezpieczne, zanim zostanie przetestowane w większych grupach.
- Co przyjmowano: 55 osób przyjmowało 250 mg szczepu B. subtilis MB40 raz dziennie przez 30 dni. 60 osób przyjmowało placebo.4
- Wyniki: w porównaniu z placebo ilość gronkowca spadła o 96,8% w jelitach i o 65,4% w nosie. W grupie placebo nie zaobserwowano zmian.4,5
- Działania niepożądane: nie odnotowano ciężkich działań niepożądanych, a umiarkowane były rzadkie i nie występowały częściej niż w grupie placebo.4
Naukowcy z NIH wyjaśnili, że probiotyk nie niszczy gronkowca. Silnie ogranicza jego zdolność do zadomowienia się i utrzymania.5
Czego badania nie pokazują
- Mierzono nosicielstwo, a nie zakażenia. W badaniu liczono, ile gronkowca mieli w sobie uczestnicy. Nie sprawdzano, czy ktokolwiek miał mniej zakażeń.4
- Dotyczy jednego szczepu i jednej dawki. Wyniki odnoszą się do MB40 w dawce 250 mg dziennie. Działanie probiotyku na zdrowie zależy od konkretnych szczepów i ich ilości, więc wyników nie można przenosić na probiotyki w ogóle.6
- Było to jedno, dość małe badanie. Naukowcy zaznaczyli, że potrzebne są większe i dłuższe badania.5
- Badano określoną grupę. Uczestnikami byli dorośli, którzy w ostatnim czasie nie przyjmowali antybiotyków ani nie przebywali w szpitalu.4
Mówiąc najprościej, te badania to obiecujący trop, a nie ostateczna odpowiedź. Zmniejszanie nosicielstwa to rozsądny cel badań, ale tylko badania, w których liczy się faktyczne zakażenia, mogą pokazać, czy chroni ono ludzi.
Co to oznacza dla ciebie
Na razie sprawdzonymi podstawami wciąż są codzienne nawyki: myj ręce, zakrywaj skaleczenia i nie używaj wspólnie z innymi ręczników ani maszynek do golenia.1 Resztę omawia nasz poradnik o tym, jak zmniejszyć ryzyko zakażenia gronkowcem. Jeśli zakażenia gronkowcem się u ciebie powtarzały, porozmawiaj o tym z lekarzem, który może sprawdzić, co może być ich przyczyną.
Jeśli rozważasz przyjmowanie jakiegokolwiek probiotyku, najpierw porozmawiaj z lekarzem, zwłaszcza w przypadku poważnej choroby, osłabionego układu odpornościowego lub gdy pytasz o wcześniaka. W tych grupach probiotyki mogą powodować problemy.6 Więcej przeczytasz w artykule Probiotyki z Bacillus subtilis.
Kiedy zgłosić się do lekarza
Żaden probiotyk nie służy do leczenia zakażenia gronkowcem. Skorzystaj z pomocy medycznej, jeśli zauważysz:
- guzek lub zmianę, które są zaczerwienione, obrzęknięte, ciepłe, bolesne lub wypełnione ropą
- zaczerwienienie, które się rozszerza, lub czerwone smugi rozchodzące się od rany
- gorączkę lub dreszcze przy zakażeniu skóry
- zakażenie skóry, które wciąż nawraca
Jeśli masz gorączkę z szybko szerzącym się zaczerwienieniem, splątanie lub trudności z oddychaniem, skorzystaj z pilnej pomocy medycznej lub zadzwoń pod numer alarmowy 112.
- Centers for Disease Control and Prevention. Staphylococcus aureus Basics. https://www.cdc.gov/staphylococcus-aureus/about/index.html
- Piewngam P, et al. Pathogen elimination by probiotic Bacillus via signalling interference. Nature, 2018;562:532–537. https://www.nature.com/articles/s41586-018-0616-y
- National Institutes of Health. NIH study finds probiotic Bacillus eliminates Staphylococcus bacteria. News release, October 10, 2018. https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-study-finds-probiotic-bacillus-eliminates-staphylococcus-bacteria
- Piewngam P, et al. Probiotic for pathogen-specific Staphylococcus aureus decolonisation in Thailand: a phase 2, double-blind, randomised, placebo-controlled trial. The Lancet Microbe, 2023. https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(22)00322-6/fulltext
- National Institutes of Health. Probiotic markedly reduces S. aureus colonization in Phase 2 trial. News release, January 17, 2023. https://www.nih.gov/news-events/news-releases/probiotic-markedly-reduces-s-aureus-colonization-phase-2-trial
- NIH Office of Dietary Supplements. Probiotics: Fact Sheet for Consumers. https://ods.od.nih.gov/factsheets/Probiotics-Consumer/
Ten artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady medycznej. Jeśli podejrzewasz u siebie zakażenie, skonsultuj się z lekarzem. Te stwierdzenia nie zostały ocenione przez amerykańską Agencję Żywności i Leków (FDA). Ten produkt nie jest przeznaczony do diagnozowania, leczenia ani zapobiegania jakimkolwiek chorobom.








